最终语句中的break语句吞下了异常

Timo 发表于 Dev

蒂姆

考虑：

def raiseMe( text="Test error" ):
    raise Exception( text )

def break_in_finally_test():
    for i in range(5):
        if i==2:
            try:
                raiseMe()
            except:
                raise
            else:
                print "succeeded!"
            finally:
                print "testing this!"
                break

if __name__=='__main__':
    break_in_finally_test()

我希望看到Exception( "Test error" )有人提出来，但是只会打印“ testing this”。当然，raiseMe()无论成功与否，我们的意图是只打一次电话，但是如果引发异常，我本来希望看到的！

为什么中断吞下我明确提出的异常？

公吨

从https://docs.python.org/2.7/reference/compound_stmts.html#finally：

如果最后存在，则指定“清理”处理程序。将
执行try子句，包括任何else和else子句。如果在
任何子句中发生异常并且未进行处理，则将临时保存该异常。
将执行finally子句。如果存在已保存的异常，则会
在finally子句的末尾重新引发该异常。如果finally子句引发
另一个异常或执行return或break语句，则保存的
异常将被丢弃

这也反映了PEP341try...finally之前的语句预期的行为：

这是一个尝试，除了finally块看起来像PEP341之前的样子：

try:
    try:
        raiseMe()
    except:
        raise
finally:
    #here is where cleanup is supposed to happen before raising error
    break
    #after finally code: raise error

由于错误的产生永远不会在程序finally段中发生，因此实际上也不会产生。

为了保持与Python <= 2.4的向后兼容性，必须以这种方式完成。

本文收集自互联网，转载请注明来源。

如有侵权，请联系[email protected] 删除。