我最近在用vector作为成员编码类时遇到了一个奇怪的错误。该错误由我自己介绍，但是运行时结果令我震惊。简化示例如下所示。
基本上，该错误存在于构造函数中，该构造函数h2的大小仅为，dimension_而不是dimension_*dimension_，这导致对h2invoid A::set()和的超出范围的访问double A::get()。我承认有这种错误对我来说是不好的。我会认为它应该出现的情况是h[2]，并h[3]在void A::set()将访问一些随机的内存地址，或只是在载体的保留范围h2。但是真正发生的是，当析构函数被称为free()错误时，会引发一个错误，然后是很多虚拟的Backtrace，我不想在这里列出。
*** glibc detected *** ./a.out: free(): invalid next size (fast): 0x0000000001637040 ***
但是，如果我不访问h[3]中void A::set()，不会出现这种情况。我的问题是向量和析构函数到底发生了什么？向量的析构函数是否知道我访问了哪些元素？我认为向量仅在调用析构函数时才知道其大小并释放内存。任何想法将不胜感激。谢谢。
以下是显示运行时错误的示例代码。
#include<vector>
#include<cstddef>
#include<iostream>
class A
{
public:
A(size_t dimension);
virtual ~A();
public:
virtual double get();
virtual void set();
protected:
const size_t dimension_;
std::vector<double> h1, h2;
};
A::A(size_t dimension):
dimension_(dimension),
h1(dimension_*dimension_),
h2(dimension)
{}
A::~A()
{
}
double A::get()
{
set();
double result(0), temp(0);
for(size_t i(0); i < dimension_; ++i)
{
temp = 0;
for(size_t j(0); j < dimension_; ++j)
{
temp += h1[j] * h2[j + i*dimension_];
}
result += temp * h1[i];
}
return result;
}
void A::set()
{
h1[0] = h1[1] = h1[2] = h1[3] = 0.5;
h2[0] = h2[1] = h2[2] = h2[3] = 0.005;
}
int main()
{
A mya(2);
std::cout << mya.get() << "\n";
return 0;
}
operator[]用超出范围的参数调用向量的会导致未定义的行为（UB），因此从技术上讲，任何事情都可能发生，包括您所发生的情况。一旦您调用UB，所有的赌注都将关闭。您无法提前推断出调用UB的代码的效果。
请注意，at()如果您尝试访问越界元素，则该方法将进行边界检查，并会引发异常。如果您确实访问了一个超出范围的元素，那么此时您将获得一个异常，这使得调试更加容易。缺点是边界检查会花费一些额外的时间，因此，如果您要进行数百万个向量访问，则可能会发现at()它比慢一些operator[]。权衡是否值得取决于您。
话虽如此，可能正在发生的事情是您破坏了C ++实现的堆分配器使用的某些簿记结构。堆分配器通常会分配比请求更多的内存，并使用额外的空间来存储有关分配本身的数据。
当向量释放用于保留向量中元素的分配时，分配器会发现其簿记数据已被破坏，因此您将获得此断言。
本文收集自互联网，转载请注明来源。
如有侵权，请联系[email protected] 删除。
我来说两句