无法理解工作代码与破损代码之间的区别

debugcn 发表于 Dev

珍妮娅·伊凡诺夫（Jenia Ivanov）

我需要初始化一个Posix计时器，但它确实可以工作，但是有点奇迹。我不明白工作和代码之间的区别给我分段错误。

这是create_timer函数的标头：

int timer_create(clockid_t clockid, struct sigevent *evp, timer_t *timerid);

请告诉我版本2和版本3有什么区别？

另外，鉴于3可行，版本1甚至如何编译？

显然，timer_create的第三个参数在v1和v3中是不同的，但是它们都可以编译。

此代码失败：（但编译）

main():
timer_t *tidlist;
tidlist = calloc(2, sizeof(timer_t));
initialize_timer(tidlist[0], 2);

int initialize_timer(timer_t *tid, int seconds){  
    if (timer_create(CLOCK_REALTIME, &sev, tid) == -1) <----- seg fault here. but it should not even compile because the working version accepts the **timer_t as argument.

这甚至不编译：（即使它完全相同的东西是可行的）

main():
    timer_t *tidlist;
    tidlist = calloc(2, sizeof(timer_t));
    initialize_timer(tidlist[0], 2);//initilize timer for producer

initialize_timer(timer_t *tid, int seconds):
    if (timer_create(CLOCK_REALTIME, &sev, &tid) == -1) <------- type error for 3 arg: incompatible pointer type.

此代码有效：

main():
    timer_t *tidlist;                                                  
    tidlist = calloc(2, sizeof(timer_t)); 
    initialize_timer(tidlist, 2);//initilize timer for producer

int initialize_timer(timer_t *tidlist, int seconds){
    if (timer_create(CLOCK_REALTIME, &sev, &tidlist[0]) == -1)

提前致谢。

卡尔·诺鲁姆

请告诉我版本2和版本3有什么区别？

版本2具有以下行和定义：
```
initialize_timer(timer_t *tid, int seconds):
    if (timer_create(CLOCK_REALTIME, &sev, &tid) == -1)
```
tid是timer_t *，&tid也是timer_t **，并且与timer_create()预期不兼容。

版本3具有：
```
int initialize_timer(timer_t *tidlist, int seconds){
    if (timer_create(CLOCK_REALTIME, &sev, &tidlist[0]) == -1) 
```
tidlist是timer_t *，这样&tidlist[0]是还一个timer_t *，预计和作品。&tidlist[0]等同于tidlist。
另外，鉴于3可行，版本1甚至如何编译？

没有警告，版本1不会编译。注意他们。您有以下代码：
```
timer_t *tidlist;
tidlist = calloc(2, sizeof(timer_t));
initialize_timer(tidlist[0], 2);
```
tidlist是timer_t *，那么tidlist[0]是timer_t，这是不是有什么initialize_timer期待。